ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.474.2004
sp. zn. 2 Azs 474/2004 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: P. F.,
zastoupený JUDr. Markem Belšanem, advokátem se sídlem Praha 6, Bělohorská 44,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 4. 2004,
čj. 15 Az 486/2003 - 25,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Marka Belšana se určuje částkou 1075 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 12. 8. 2004,
se žalobce jako stěžovatel domáhal zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 3. 12. 2002, čj. OAM-3787/VL-19-C10-2002. Tímto (posledně uvedeným)
rozhodnutím nebyl stěžovateli udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (záko n o azylu) a zároveň bylo vysloveno,
že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu, v platném
znění.
Podáním ze dne 2. 5. 2005, doručeným Krajskému soudu v Ústí nad Labem
dne 4. 5. 2005 a postoupeným Nejvyššímu správnímu soudu, kterému bylo výše uvedené
podání doručeno dne 11. 5. 2005, vzal stěžovatel tuto kasační stížnost výslovně
zpět. Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno (ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.).
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Stěžovateli byl pro toto řízení před soudem ustanov en zástupcem advokát;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7,
§120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokáta částkou 1x 1000 Kč za jeden
úkon právní služby – převzetí a příprava věci a 1x 75 Kč na úhradu hotových
výdajů, v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.
ve znění pozdějších předpisů, celkem 1075 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu