ECLI:CZ:NSS:2005:3.ADS.53.2005
sp. zn. 3 Ads 53/2005 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce M. M.,
proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2005
č. j. 33 Cad 13/2005 - 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal včas kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
11. 4. 2005 č. j. 33 Cad 13/2005 - 30, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalované ze dne 24. 11. 2004, kterou žalovaná zamítla jeho žádost o přiznání plného
invalidního důchodu.
Jelikož žalobce nebyl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, i když podle
§105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) je toto zastoupení
povinné, krajský soud usnesením ze dne 28. 4. 2004 č. j. 33 Cad 13/2005 - 37 vyzval žalobce,
aby do 1 měsíce od doručení tohoto usnesení doložil do spisu plnou moc udělenou
advokátovi, který jej bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti. Vyzval dále žalobce,
aby doplnil prostřednictvím tohoto zástupce údaj o tom, kdy mu byl napadený rozsudek
doručen, v jakém rozsahu rozsudek napadá, a jaké jsou důvody kasační stížnosti podle §103
odst. 1 s. ř. s.
Žalobci bylo toto usnesení doručeno dne 3. 5. 2005, avšak nereagoval na ně.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost),
jestliže nejsou splněny jiné podmínky řízení, tento nedostatek přes výzvu soudu nebyl
odstraněn a nelze proto v řízení pokračovat.
V projednávané věci žalobce přes výzvu soudu neodstranil nedostatek povinného
zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti ve smyslu §105 odst. 2 s. ř. s. Není tedy
splněna jiná podmínka řízení o kasační stížnosti a Nejvyšší správní soud proto kasační
stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (kasační stížnost)
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. července 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu