ECLI:CZ:NSS:2005:3.AS.55.2004:44
sp. zn. 3 As 55/2004 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce M. L.,
zastoupeného advokátem Mgr. Vladislavem Ježkem se sídlem Kamenice 155, Náchod, proti
žalovanému Českému telekomunikačnímu úřadu se sídlem Sokolovská 219, Praha 9,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10.
2004 č. j. 5 Ca 154/2004 - 27,
takto:
Věc se p o s t u p u je rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Podle §17 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) je věc
předkládána rozšířenému senátu, protože při předběžné poradě dospěl rozhodující tříčlenný
senát k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru vyjádřeného v jiném rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu (rozsudek č. j. 1 As 25/2004 - 54 ze dne 27. 1. 2005).
Jedná se o právní otázku, zda výzvu k zaplacení soudního poplatku z žaloby proti
rozhodnutí správního orgánu je soud povinen doručit jak žalobci, tak i jeho zástupci, nebo zda
postačí, aby tato výzva byla doručena pouze zástupci žalobce.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu