ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.170.2005
sp. zn. 3 Azs 170/2005 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce:
K. T., zastoupeného JUDr. Vladimírem Bartošem, advokátem se sídlem Ústí nad Labem,
Masarykova 177, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 8.
2004 č. j. 15 Az 496/2003 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 13. 8. 2004
č. j. 15 Az 496/2003 - 23 odmítl žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 19. 9. 2002 č. j. OAM-4039/VL-07-04-2002, kterým byla zamítnuta žádost žalobce
o udělení azylu jako zjevně nedůvodná dle ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších
předpisů.
Z předloženého soudního spisu vyplývá, že citované usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem bylo žalobci doručeno dne 8. 10. 2004. Kasační stížností podanou k poštovní
přepravě dne 8. 11. 2004 se žalobce domáhá zrušení usnesení.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen “s. ř. s.“),
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty
nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4
citovaného ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty pro podání kasační stížnosti
počítané podle týdnů den doručení usnesení, tj. pátek 8. 10. 2004, a posledním
dnem dvoutýdenní lhůty tak byl pátek 22. 10. 2004. Kasační stížnost však byla žalobcem
Krajskému soudu v Ústí nad Labem zaslána prostřednictvím držitele poštovní licence
teprve dne 8. 11. 2004.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud
ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu