ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.184.2005
sp. zn. 3 Azs 184/2005 – 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: E.
I., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 1. 2005, č. j. 24 Az
176/2004 – 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ostravě
ze dne 6. 1. 2005, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra
ze dne 16. 2. 2004, č. j. OAM-5847/VL-10-HA14-2003. Rozhodnutím správního orgánu
nebyl žalobci udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zák. č. 325/1999 Sb., zároveň
bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 cit. zákona.
V kasační stížnosti dovozoval žalobce důvody uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a) až d)
s. ř. s. a navrhl proto, aby napadený rozsudek krajského soudu byl zrušen a věc mu vrácena
k dalšímu řízení. Zároveň žádal o ustanovení bezplatného právního zástupce, o tlumočníka
do blíže neurčeného jazyka a o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 11. 7. 2005 vzal žalobce kasační stížnost zpět a navrhl zastavení
řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 11. 7. 2005 považuje
Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti
proto podle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spoj. s ust. §120 s. ř. s.
zastavil. Za této situace nerozhodoval již Nejvyšší správní soud o žádosti o přiznání
odkladného účinku podané kasační stížnosti, žádost stěžovatele o ustanovení bezplatného
právního zástupce pak byla zamítnuta již usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne
22. 3. 2005.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 17. srpna 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu