ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.210.2005
sp. zn. 3 Azs 210/2005 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce:
V. L., zastoupeného otcem: G. L., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
31. 3. 2005, č. j. 48 Az 119/2004 – 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2005 byla zamítnuta žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 4. 2004, č. j. OAM-5828/VL-10-P14-2003.
Rozhodnutím správního orgánu nebyl žalobci udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2
a §14 zák. č. 325/1999 Sb. v platném znění a zároveň bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje
překážka vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. Rozsudek byl žalobci doručován na adresu
uvedenou v záhlaví a protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka dne 6. 4. 2005 uložena.
Žalobce (jeho zákonný zástupce) si v úložní době zásilku nevyzvedl. Za den doručení
se tak v souladu s ust. §50c odst. 4 o. s. ř. ve spoj. s ust. §64 s. ř. s. považuje den 16. 4. 2005.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce prostřednictvím svého zákonného zástupce
kasační stížnost, v níž dovozoval důvody, jež by bylo možno podřadit pod ustanovení §103
odst. 1 písm. b) s. ř. s. Navrhl proto zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci Krajskému
soudu v Praze k dalšímu řízení. Zároveň požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů,
o tlumočníka do ruského jazyka a o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Kasační stížnost byla odeslána Krajskému soudu v Praze dne 18. 5. 2005.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla podána opožděně. Jak již bylo uvedeno výše, za den doručení
napadeného rozsudku Krajského soudu v Praze se považuje den 16. 4. 2005. Protože tento den
připadá na sobotu, je posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti pondělí 2. 5. 2005.
Zákonná lhůta uběhla žalobci marně, kasační stížnost podaná dne 18. 5. 2005 je opožděná.
Nejvyšší správní soud ji jako takovou podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spoj. s ust.
§120 s. ř. s. odmítl. Za této situace nerozhodoval již s ohledem na ust. §108 odst. 1 s. ř. s.
o žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů, ani o přiznání odkladného účinku podané
kasační stížnosti. O ustanovení tlumočníka do ruského jazyka pak nerozhodoval soud
z toho důvodu, že takováto potřeba nevyšla v řízení najevo.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spoj. s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 5. října 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu