ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.221.2004
sp. zn. 3 Azs 221/2004 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: V.
A., zastoupeného Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem se sídlem Františkánská 7,
Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2004, č. j. 15 Az
358/2003 – 23,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen stěžovatel) rozsudek Krajského
soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 1. 2003 č. j. OAM-7958/VL-19-P05-2001.
Rozhodnutím správního orgánu nebyl stěžovateli udělen azyl podle §12, §13 odst. 1 a 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. V kasační stížnosti dovozoval stěžovatel důvody
uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Zároveň žádal o přiznání odkladného
účinku podané kasační stížnosti. Svým podáním ze dne 2. 2. 2005 vzal pak stěžovatel kasační
stížnost zcela zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 2. 2. 2005 považuje
Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení o kasační stížnosti
proto dle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.
zastavil.
Řízení bylo zastaveno, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. února 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu