ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.232.2004
sp. zn. 3 Azs 232/2004 – 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: A.
V., zastoupeného JUDr. Františkem Beranem, advokátem se sídlem Nad Štolou 18, Praha 7,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2003, č. j. 5 Az 112/2003 –
25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci stěžovatele advokátu JUDr. Františku Beranovi se odměna
za zastupování nepřiznává .
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen stěžovatel) rozsudek Městského
soudu v Praze ze dne 19. 11. 2003, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 7. 11. 2002. Správním rozhodnutím nebyl žalobci udělen
azyl podle §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo vysloveno,
že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. V kasační stížnosti
dovozoval stěžovatel důvody, jež by se daly podřadit pod ust. §103 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Svým podáním ze dne 7. 2. 2005 pak vzal stěžovatel kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle obsažený v podání stěžovatele ze dne 7. 2. 2005 považuje Nejvyšší správní
soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti proto dle výše
citovaného ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.). Ustanovenému zástupci stěžovatele pak nepřiznal odměnu za zastupování,
neboť není prokázáno, že by ve věci učinil úkon právní služby dle §11 vyhl. č. 177/1996 Sb.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 23. února 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu