ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.239.2004
sp. zn. 3 Azs 239/2004 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně:
V. S., zastoupené Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem se sídlem Františkánská 7,
Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 5. 2004, č. j. 59 Az 23/2004 – 30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen stěžovatelka) rozsudek
Krajského soudu v Plzni, ze dne 12. 5. 2004, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 1. 2004, č. j. OAM-3052/VL-19-P22-2003.
Rozhodnutím správního orgánu nebyl stěžovatelce udělen azyl podle ust. §12, §13, odst. 1
a 2 a §14 zák. č. 325/1999 Sb., zároveň bylo vysloveno, že se na ni nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. V podané kasační stížnosti dovozovala stěžovatelka
důvody uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Stěžovatelka navrhla zrušení
napadeného rozsudku a vrácení věci Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení. Zároveň
požádala o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 20. 1. 2005 vzala stěžovatelka kasační stížnost zcela zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s., vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení
zastaví.
Projev vůle stěžovatelky obsažený v jejím podání ze dne 20. 1. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení ve věci proto dle výše
citovaného ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 23. února 2005
JUDr. JaroslavVlašín
předseda senátu