ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.318.2004
sp. zn. 3 Azs 318/2004 – 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: V.
Z., zastoupeného Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem se sídlem Františkánská 7,
Plzeň, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 4. 2004,
č. j. 59 Az 228/2003 – 19,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek
Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 4. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 12. 2003, č. j. OAM-6082/VL-07-19-2003.
Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost stěžovatele o udělení azylu jako zjevně
nedůvodná podle ust. §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti
dovozoval stěžovatel důvody podle ust. §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
Podáním ze dne 14. 10. 2004 vzal stěžovatel svou kasační stížnost zcela zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízením usnesení zastaví vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 14. 10. 2004 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výše
citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. ledna 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu