Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13.01.2005, sp. zn. 3 Azs 361/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.361.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.361.2004
sp. zn. 3 Azs 361/2004 – 44 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně: L. T. T. T., zastoupené JUDr. Janou Mikulovou, advokátkou se sídlem Ostrava, Stodolní 17, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 6. 2004 č. j. 24 Az 213/2004 – 25, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 16. 6. 2004 č. j. 24 Az 213/2004 – 25 zamítl žalobu podanou žalobkyní proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2004 č. j. OAM- 5752/VL-10-K04-2003, kterým nebyl žalobkyni udělen azyl dle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, a současně bylo vysloveno, že se na ni nevztahuje překážka vycestování dle §91 téhož zákona. Proti uvedenému rozsudku Krajského osudu v Ostravě podala žalobkyně osobně kasační stížnost dne 3. 9. 2004. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 11. 2004 vzala žalobkyně kasační stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. ledna 2005 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:13.01.2005
Číslo jednací:3 Azs 361/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, úsek sdružování
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.361.2004
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024