ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.482.2004
sp. zn. 3 Azs 482/2004 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: D.
B. V., , zastoupeného Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem se sídlem Brno, Jakubské
náměstí 2, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 6. 2004 č. j. 24 Az
23/2004 – 29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 17. 6. 2004 č. j. 24 Az 23/2004 – 29 odmítl
žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2004 č. j. OAM-6632/VL-
11-05-2003, kterým nebyl žalobci udělen azyl dle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších
předpisů, a současně bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování dle §91
téhož zákona. Citované usnesení Krajského soudu v Ostravě bylo žalobci doručeno dne
3. 8. 2004, žalobce podal proti němu kasační stížnost dne 20. 8. 2004.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který
se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty; připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty dle odst. 3 citovaného
ustanovení nejblíže následující pracovní den. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována,
bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost
je doručit.V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den
doručení usnesení, tj. úterý 3. 8. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání
kasační stížnosti tak bylo úterý 17. 8. 2004. Žalobce však kasační stížnost podal k poštovní
přepravě teprve dne 20. 8. 2004.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu