ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.489.2004
sp. zn. 3 Azs 489/2004 – 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně:
U. A., zastoupené JUDr. Ing. Jiřím Malantou, advokátem se sídlem Brno, Wurmova 16, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 8. 2004, č. j. 24 Az 28/2004 –
38,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) rozsudek
Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 8. 2004, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 1. 2004, č. j. OAM-6056/VL-10-HA14-2003. Rozhodnutím
správního orgánu nebyl stěžovatelce udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., zároveň bylo vysloveno, že se na ni nevztahuje překážka vycestování
ve smyslu §91 cit. zákona. V podané kasační stížnosti dovozovala stěžovatelka důvody
uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s. Navrhovala zrušení napadeného rozsudku
a vrácení věci Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení. Zároveň požádala o přiznání
odkladného účinku podané kasační stížnosti.
V podání ze dne 24. 1. 2005 vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět a navrhla zastavení
řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle stěžovatelky obsažený v jejím podání ze dne 24. 1. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti proto
dle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. dubna 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu