ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.495.2004
sp. zn. 3 Azs 495/2004 – 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně:
E. G., zastoupené Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Na Jíkalce 13,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 10. 2004, č. j. 59 Az
84/2004 – 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně rozsudek Krajského soudu
v Ostravě ze dne 11. 10. 2004, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 3. 4. 2004, č. j. OAM-1184/VL-07-08-2004. Rozhodnutím správního orgánu byla
zamítnuta žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1
písm. g) zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti dovozovala žalobkyně důvody
uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Navrhla proto, aby napadený rozsudek Krajského
soudu v Ostravě byl zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádala
o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 28. 4. 2005 vzala žalobkyně svoji kasační stížnost proti napadenému
rozsudku Krajského soudu v Ostravě jakož i návrh na přiznání odkladného účinku
této kasační stížnosti zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobkyně obsažený v jejím podání ze dne 28. 4. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výše
cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 11. května 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu