ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.496.2004
sp. zn. 3 Azs 496/2004 – 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: I.
G., zastoupeného Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Na Jíklace 13,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, č. j. 59 Az
83/2004 – 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ostravě
ze dne 14. 10. 2004, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
5. 4. 2004, č. j. OAM-1182/VL-07-08-2004. Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta
žádost žalobce o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle ust. §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti žalobce dovozoval důvod uvedený v ust. §103
odst. 1 písm. a) s. ř. s. a navrhl proto zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě
a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal o přiznání odkladného účinku
podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 26. 4. 2005 vzal žalobce kasační stížnost proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, jakož i návrh na přiznání odkladného účinku
této kasační stížnosti zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 26. 4. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výš e
cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 11. května 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu