ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.497.2004
sp. zn. 3 Azs 497/2004 – 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: V.
T., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2004 č. j. 61 Az
50/2004 – 42,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně dne 1. 12. 2004 se žalobce domáhá zrušení
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2004 č. j. 61 Az 50/2004 – 42, kterým byla
zamítnuta žaloba podaná žalobcem proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2004 č. j. OAM-
347/VL-10-12-2004 o zamítnutí žádosti žalobce o udělení azylu jako zjevně nedůvodné
dle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů.
Z předloženého soudního spisu plyne, že písemné vyhotovení shora citovaného
rozsudku Krajského osudu v Ostravě, ve kterém byl žalobce řádně poučen o možnosti podat
ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení kasační stížnost, bylo doručeno žalobci (respektive
jeho právní zástupkyni pro předmětné řízení u krajského soudu) prostřednictvím držitele
poštovní licence dne 13. 10. 2004. Ze soudního spisu dále vyplývá, že žalobce si později
písemné vyhotovení rozsudku převzal osobně u krajského soudu, a to dne 25. 11. 2004.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty
nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty; připadne-li poslední
den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty dle odst. 3 citovaného
ustanovení nejblíže následující pracovní den. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována,
bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost
je doručit.
V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den doručení
rozsudku, tj. středa 13. 10. 2004, a posledním dnem dvoutýdenní lhůty pro podání kasační
stížnosti tak byla středa 27. 10. 2004. Kasační stížnost však byla podána žalobcem osobně
u krajského soudu teprve dne 1. 12. 2004.
Zákonnost postupu krajského soudu při doručování rozsudku žalobce v kasační
stížnosti nezpochybnil. Skutečnost, že žalobce si rozsudek sám převzal až dne 25. 11. 2004,
nemá na běh lhůty k podání kasační stížnosti žádný vliv a nelze jí počítat od uvedeného dne.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační
stížnosti odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. ledna 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu