ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.82.2005
sp. zn. 3 Azs 82/2005 – 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci žalobce:
K. M., zastoupeného Mgr. Faridem Alizeyem, advokátem se sídlem Ostrava – Moravská
Ostrava, Masná 8, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, č. j. 24 Az
1602/2003 – 29,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce advokátu Mgr. Faridu Alizeyovi
se p ř i z n á v á odměna za zastupování ve výši 1075 Kč. Tato částka bude
jmenovanému vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do jednoho měsíce
po právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl stěžovatel rozsudek Krajského soudu v Ostravě
ze dne 14. 10. 2004, č. j. 24 Az 1602/2003 – 29. Tímto rozsudkem byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 22. 5. 2003, č. j. OAM-638/AŘ-2001. Uvedeným
rozhodnutím ministr vnitra zamítl rozklad proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
4. 4. 2001, jímž stěžovateli nebyl udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2 a §14
zák. č. 325/1999 Sb. Zároveň bylo rozhodnuto, že se na stěžovatele nevztahuje ani překážka
vycestování podle §91 cit. zákona. V podané kasační stížnosti dovozoval stěžovatel důvody
uvedené v ust. §103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s. Navrhl proto, aby napadený rozsudek byl
zrušen a věc vrácena Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení. Požádal zároveň o přiznání
odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 27. 4. 2005 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět z důvodu udělení
trvalého pobytu v České republice.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 27. 4. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti proto
dle výše citovaného ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spoj. s ust. §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem
k ust. §78 b) odst. 1 zák. č. 325/1999 Sb. nerozhodoval již Nejvyšší správní soud o přiznání
odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spoj. s ust.
§120 s. ř. s.). Ustanovenému zástupci stěžovatele advokátu Mgr. Faridu Alizeyovi byla
přiznána odměna za zastupování ve výši 1075 Kč za jeden hlavní úkon právní služby podle
ust. §9 odst. 3 písm. f) vyhl. č. 177/1996 Sb. a jedenkrát režijní paušál podle ust. §13 odst. 3
cit. vyhlášky. Náklady právního zastoupení stěžovatele nese stát.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 4. května 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu