ECLI:CZ:NSS:2005:4.AZS.134.2005
sp. zn. 4 Azs 134/2005 – 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: M. A.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobce podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 10. 2003, č. j. 55
Az 454/2003 - 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou prostřednictvím Krajského soudu v Brně osobně dne
29. 3. 2005 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 12. 2002,
č. j. OAM-1207/VL-20-ZA04-2002, jímž nebyl žalobci udělen azyl podle §12, §13 odst. 1
a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a současně bylo vysloveno,
že se na cizince nevztahuje překážka vycestování.
Stěžovatel současně požádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Krajský soud v Brně předložil dne 4. 4. 2005 kasační stížnost k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním doručeným osobně dne 4. 5. 2005 Nejvyššímu správnímu soudu, vzal
stěžovatel podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Poněvadž projev vůle jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud tímto usnesením řízení, v souladu s ustanovením §47
písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů („s. ř. s.“),
za použití §120 s. ř. s., zastavil.
Za této procesní situace, kdy vzal stěžovatel svoji kasační stížnost zpět v celém
rozsahu, se Nejvyšší správní soud již nemohl zabývat návrhem na přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti a také se jím nezabýval.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2005
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu