ECLI:CZ:NSS:2005:4.AZS.446.2004
sp. zn. 4 Azs 446/2004 – 119
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: V. B.,
zast. Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem AK Plzeň, Františkánská 7, proti žalovanému
Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce,
podané proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 8. 2004, č. j. 59 Az 29/2004 - 88,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podanou kasační stížností napadá shora označené
usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo odmítnuto řízení o jeho žalobě proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 8. 9. 2002, č. j. OAM-4135/VL-11-08-2002. Tímto
rozhodnutím zamítl žalovaný žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16
odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Stěžovatel současně požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Napadené usnesení je novým rozhodnutím soudu poté, kdy jeho původní rozhodnutí
v předmětné věci bylo zrušeno Nejvyšším správním soudem pro nepřezkoumatelnost
z důvodu nesrozumitelnosti rozhodnutí, ve spojení s opravným usnesením.
Krajský soud v Ostravě předložil dne 27. 10. 2004 kasační stížnost k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 22. 11. 2004 účastníky řízení
o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc
projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení
podjatost soudců ani jiných osob nenamítli.
Podáním ze dne 19. 1. 2005, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 2. 2005,
vzal stěžovatel, zastoupený výše uvedeným právním zástupcem, svou kasační stížnost zcela
zpět.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením §47 písm. a) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů („s. ř. s.“) za použití §120
s. ř. s., řízení zastavil.
Za této procesní situace, kdy vzal stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, se Nejvyšší
správní soud již nemohl zabývat návrhem na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti,
a také se jím nezabýval.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. 3. 2005
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu