ECLI:CZ:NSS:2005:4.AZS.486.2004
sp. zn. 4 Azs 486/2004 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: K. R.,
zast. JUDr. Ivou Čvandovou, advokátkou, se sídlem Bubenská 25, Praha 7, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, Nad Štolou 3, Praha 7, pošt.
schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce podané proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2004, č. j. 15 Az 349/2003 - 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti
III. Zástupkyni stěžovatele, advokátce JUDr. Ivě Čvandové, se p ř i z n á v á odměna
za zastupování ve výši 1075 Kč, která jí bude vyplacena Nejvyšším správním soudem
do 30ti dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 31. 5. 2003 u Krajského soudu v Ústí nad Labem
se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozhodnutí uvedeného soudu ze dne
26. 1. 2004, č. j. 15 Az 349/2003 - 22, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 11. 12. 2002, č. j. OAM-3514/VL-11-C10-2002, o neudělení azylu
z důvodu nesplnění podmínek uvedených v §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a jímž bylo současně vysloveno,
že se na něho nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Stěžovatel současně požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
Krajský soud v Ústí nad Labem poté, co usnesením ze dne 2. 9. 2004,
č. j. 15 Az 349/2003 - 32, ustanovil stěžovateli k zastupování v řízení o kasační stížnosti
advokátku JUDr. Ivu Čvandovou, předložil dne 16. 11. 2004 kasační stížnost k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 27. 12. 2004 účastníky řízení
o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc
projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení
podjatost soudců nenamítli.
V podání ze dne 16. 6. 2005, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne
20. 6. 2005, stěžovatel uvedl, že podanou kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem, sp. zn. 15 Az 349/2003, v celém rozsahu zpět a navrhuje, aby Nejvyšší
správní soud, řízení ve věci zastavil.
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů („s. ř. s.“), soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Za této procesní situace, kdy vzal stěžovatel svoji kasační stížnost zpět v celém
rozsahu, se Nejvyšší správní soud již nemohl zabývat návrhem na přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti a také se jím nezabýval.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
S ohledem na to, že zástupkyně stěžovatele, advokátka JUDr. Iva Čvandová, byla
ustanovena soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle §35 odst. 7 a §60 odst. 1
v návaznosti na §120 s. ř. s. označené zástupkyni za zastupování v řízení o kasační stížnosti
odměnu, a to v celkové výši 1075 Kč, sestávající se z odměny dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.
za jeden úkon právní služby (á 1000 Kč - §11 odst. 1 b/ ve spojení s §9 odst. 3 písm. f/
cit. vyhlášky) a jednoho režijního paušálu (á 75 Kč - §13 odst. 3 téže vyhlášky).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. července 2005
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu