ECLI:CZ:NSS:2005:4.AZS.555.2004
sp. zn. 4 Azs 555/2004 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobkyně:
O. K., zast. Mgr. Alexandrem Vaškevičem, ad vokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 7,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schr. 21/OAM, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze, ze dne 1. 10. 2004,
č. j. 48 Az 102/2004 – 37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podanou kasační stížností napadá výše označený
rozsudek Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba směřující proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 15. 4. 2004, č. j. OAM-5/LE-02-05-2004. Tímto rozhodnutím
správního orgánu nebyl stěžovatelce udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1 a 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona o azylu), a současně bylo vysloveno,
že se na cizinku nevztahuje překážka vycestování ve smyslu ustanovení §91 téhož zákona.
Stěžovatelka současně s podanou kasační stížností, jíž se domáhala zrušení
napadeného rozsudku krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení, požádala
též o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Krajský soud v Praze předložil dne 28. 12. 2004 kasační stížnost spolu se spisem
k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Dříve, než Nejvyšší správní soud mohl o kasační stížnosti rozhodnout, podáním, které
došlo naposledy uvedenému soudu dne 20. 4. 2005, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého
advokáta Mgr. Alexandra Vaškeviče, kasační stížnost výslovně zpět. Uvedla, že z rodinných
důvodů se rozhodla ukončit azylové řízení. Zpětvzetí kasační stížnosti je podepsáno
jak samotnou stěžovatelkou, tak i jejím právním zástupcem.
Poněvadž projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka míní azylové řízení ukončit (řízení
o kasační stížnosti zastavit), Nejvyšší správní soud tímto usnesením v souladu s ustanovením
§47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.), ve znění
pozdějších předpisů, za použití ustanovení §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků ve smyslu
ustanovení §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2005
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu