ECLI:CZ:NSS:2005:5.AFS.176.2004
sp. zn. 5 Afs 176/2004 - 109
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci
žalobce: S., a. s., zast. Mgr. Vojtěchem Novotným, advokátem AK se sídlem Praha 1,
Karlovo nám. 24, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Českých Budějovicích,
Prokišova 5, v řízení o kasační stížnosti žalovaného podané proti rozsudku Krajského soudu v
Českých Budějovicích č. j. 10 Ca 88/2004 - 82, ze dne 8. 9. 2004,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, která byla podána osobně ke Krajskému soudu v Českých
Budějovicích dne 7. 10. 2004, se stěžovatel – Finanční ředitelství v Českých Budějovicích -
domáhá zrušení rozsudku tohoto soudu č. j. 10 Ca 88/2004 - 82, ze dne 8. 9. 2004,
kterým bylo pro vady řízení zrušeno rozhodnutí stěžovatele ze dne 6. 4. 2004,
č. j. 7561/120/2003, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen
o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvyššímu
správnímu soudu v Brně kasační stížnost, byl stěžovateli doručen ve středu 22. 9. 2004.
Dle §106 odst. 2 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) musí být
kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné
usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její
počátek.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den
v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty
určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle
týdnů, je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec
lhůty, určené dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem,
na který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá.
Pro stěžovatele byl v daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu
§40 odst. 1 s. ř. s. byl den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu
v Českých Budějovicích – tj. středa 22. 9. 2004. Ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. den následující
po dni doručení je považován za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační
stížnosti ve smyslu §106 odst. 2 s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ust. §40 odst. 2 s. ř. s.
pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty - tj. dnem doručení, a to na středu 6. 10. 2004.
Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. tak posledním dnem pro podání
kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost ji
doručit, byla středa 6. 10. 2004.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost podaná ke krajskému soudu
osobně dne 7. 10. 2004 byla podána opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle §46
odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3 a §120
s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 13. května 2005
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu