ECLI:CZ:NSS:2005:5.AFS.215.2004
sp. zn. 5 Afs 215/2004 - 63
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobce: Č., a. s., zast. Mgr. Davidem Urbancem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 23 proti
žalovanému: Celní ředitelství Brno, se sídlem v Brně, Koliště 21, řízení o kasační stížnosti
žalovaného podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně, č. j. 31 Ca 8/2003 - 46 ze dne 27.
7. 2004,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, která byla podána u Krajského soudu v Brně dne 7. 9. 2004,
se žalovaný (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně,
č. j. 31 Ca 8/2003 - 46 ze dne 27. 7. 2004, kterým byla vyslovena nicotnost rozhodnutí
stěžovatele č. j. 6549-08/03-0101-21 ze dne 27. 8. 2003 a současně byla stěžovateli uložena
povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 6300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto
rozsudku.
Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen
o možnosti podat do dvou týdnů od doručení rozsudku k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně
kasační stížnost, byl stěžovateli doručen v pondělí 23. 8. 2004.
Dle §106 odst. 2 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) musí být
kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné
usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její
počátek.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den
v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty
určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené
podle týdnů, je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek.
Konec lhůty, určené dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem,
na který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s.
byl den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brně stěžovateli –
t. j. pondělí 23. srpna 2004. Ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. den následující po dni doručení
je považován za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu
§106 odst. 2 s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ust. §40 odst. 2 s. ř. s. pak
v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem
určujícím počátek běhu lhůty - t. j. dnem doručení, a to na pondělí 6. září 2004.
Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. tak posledním dnem pro podání
kasační stížnosti bylo v daném případě pondělí 6.9.2004. Podal-li stěžovatel kasační stížnost
dne 7. 9. 2004, učinil tak zjevně po uplynutí zákonné lhůty.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost byla podána
opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s.
odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3 a §120
s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 29. dubna 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu