ECLI:CZ:NSS:2005:5.AFS.241.2004
sp. zn. 5 Afs 241/2004 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobce: Č., a. s., zast. Mgr. Davidem Urbancem, advokátem se sídlem Praha 1, Na Příkopě
23, proti žalovanému: Celní ředitelství Brno, se sídlem Brno, Koliště 21, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 31 Ca 31/2003 – 46,
ze dne 11. 8. 2004,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, která byla osobně podána u Krajského soudu v Brně dne 7. 9. 2004,
se stěžovatel (dříve žalovaný) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně
č. j. 31 Ca 31/2003 – 46, ze dne 11. 8. 2004, kterým byla vyslovena nicotnost rozhodnutí
stěžovatele č. j. 6549-31/03-0101-21 ze dne 27. 8. 2003.
Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen
o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku k Nejvyššímu
správnímu soudu v Brně kasační stížnost, byl stěžovateli doručen v pondělí 23. 8. 2004.
Dle §106 odst. 2 zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) musí být
kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné
usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její
počátek.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den
v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty
určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle
týdnů, je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec
lhůty, určené dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem,
na který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. byl
den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brně stěžovateli – tj.
pondělí 23. 8. 2004. Ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. den následující po dni doručení je
považován za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu §106
odst. 2 s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ust. §40 odst. 2 s. ř. s.
pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty - tj.dnem doručení, a to na pondělí 6. 9. 2004.
Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. tak posledním dnem pro podání
kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost ji
doručit, bylo pondělí 6. 9. 2004.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost podaná osobně
ke Krajskému soudu v Brně dne 7. 9. 2004 byla podána opožděně a jako takovou mu nezbylo,
než ji podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3 a §120
s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 20. května 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu