ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.170.2005
sp. zn. 5 Azs 170/2005 - 113
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobců a) L. K., a b) nezl. V. K., zastoupených JUDr. Ing. Jiřím Malantou, advokátem
se sídlem v Brně, Wurmova 16, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7,
Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 8. 2. 2005, č. j. 55 Az 428/2003 - 88,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ministra vnitra ze dne 20. 11. 2002, č. j. OAM-846/AŘ-2001, byl
zamítnut rozklad žalobců, podaný proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 3. 2001,
č. j. U-1939/VL-07-P07-2000. Tímto rozhodnutím nebyl žalobcům z důvodu nesplnění
podmínek uvedených v ustanoveních §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o azylu“) udělen azyl v České republice a bylo rozhodnuto, že se na žalobce
nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Proti rozhodnutí žalovaného podali žalobci žalobu ke Krajskému soudu v Brně;
rozsudkem tohoto soudu ze dne 8. 2. 2005, č. j. 55 Az 428/2003 - 88, byla žaloba zamítnuta.
Rozsudek soudu napadli stěžovatelé dne 15. 4. 2005 kasační stížností, jež byla
krajským soudem po provedení úkonů podle §108 s. ř. s. předložena dne 26. 5. 2005
k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 10. 8. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
19. 8. 2005, vzali stěžovatelé podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. září 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu