ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.247.2004
sp. zn. 5 Azs 247/2004 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr.Václava Novotného v právní věci
žalobkyně: M. S., zastoupené Mgr. Marcelou Valtrovou, advokátkou se sídlem Černošice,
Školní 1238, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2003, č. j. OAM-3499/VL-07-P10-2000, o udělení azylu v
řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2.
2004, č. j. 47 Az 390/2003 - 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 9. 1. 2003, č. j. OAM-3499/VL-07-P10-2000 nebyl
žalobkyni udělen azyl z důvodu nesplnění podmínek dle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o azylu“) a bylo rozhodnutí, že se na žalobkyni nevztahuje překážka
vycestování dle §91 tohoto zákona.
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu, která byla rozsudkem
Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2004, č. j. 47 Az 390/2003 - 22 jako nedůvodná
zamítnuta.
Rozsudek soudu napadla žalobkyně - nyní stěžovatelka (§105 odst. 1 s. ř. s.), kasační
stížností, jež byla Krajským soudem v Brně po provedení úkonů podle §108 s. ř. s.
předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 18. 1. 2005 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití
§120 s. ř. s.), podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 24. 2. 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu