Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24.02.2005, sp. zn. 5 Azs 274/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.274.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.274.2004
sp. zn. 5 Azs 274/2004 - 71 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr.Václava Novotného v právní věci žalobkyně: H. P., zastoupená advokátem JUDr. Miroslavem Demčákem, se sídlem AK Baranova 17, Praha 3 , proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 6. 2003, č. j. OAM-2623/VL-07-08-2003, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 23. 6. 2004, č. j. 53 Az 7/2004 – 44, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Shora uvedeným rozhodnutím žalovaného byla zamítnuta jako zjevně nedůvodná dle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“) žádost žalobkyně o udělení azylu. Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu, kterou Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích výše označeným rozsudkem zamítl. Rozsudek soudu napadla žalobkyně - nyní stěžovatelka ( §105 odst. 1 s. ř. s.), kasační stížností, jež byla krajským soudem po provedení úkonů podle §108 s. ř. s. předložena dne 27. 8. 2004 Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 7. 1. 2005 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.). V Brně dne 24. 2. 2005 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:24.02.2005
Číslo jednací:5 Azs 274/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.274.2004
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024