ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.292.2005
sp. zn. 5 Azs 292/2005 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobkyně: L. O., zastoupená Mgr. Miroslavem Kalousem, advokátem se sídlem v Praze,
Chrudimská 6/1575, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 6. 2005,
č. j. 64 Az 188/2004 - 17
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne ze dne 12. 10. 2004,
č. j. OAM-2835/VL-10-03-2004 byla žádost žalobkyně o azyl zamítnuta jako zjevně
nedůvodná ve smyslu ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999, o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o azylu“).
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně dne 21. 10. 2004 žalobu ke Krajskému
soudu v Ostravě, kterou tento zamítl rozsudkem ze dne ze dne 10. 6. 2005, č. j.
64 Az 188/2004-17. Výše uvedený rozsudek napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, jíž se domáhala jeho zrušení a
vrácení věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla Krajským soudem v Ostravě předložena dne 11. 10. 2005
Nejvyššímu správnímu soudu.
Dne 31. 10. 2005 se stěžovatelka osobně dostavila k Nejvyššímu správnímu soudu
a uvedla, že bere svou kasační stížnost zpět. Se stěžovatelkou byl sepsán úřední záznam,
který stěžovatelka osobně podepsala. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením
řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.)
V Brně dne 14. prosince 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu