ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.305.2004
sp. zn. 5 Azs 305/2004 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobkyně: D. K., zastoupená advokátkou JUDr. Irenou Strakovou, AK Žitná 45, Praha 1,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 19. 1. 2004, č. j. OAM-50/VL-10-08-2004, o udělení azylu v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 4. 2004,
č. j. 60 Az 25/2004 - 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátky JUDr. Ireny Strakové se u r č u je částkou 1075 Kč,
která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 19. 1. 2004, č. j. OAM-50/VL-10-
08-2004, byla zamítnuta žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodná
dle ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999, o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně dne 23. 1. 2004 žalobu ke Krajskému
soudu v Ostravě, který ji rozsudkem dne 15. 4. 2004 zamítl.
Shora uvedený rozsudek krajského soudu napadla žalobkyně - stěžovatelka (§105
odst. 1 s. ř. s.) v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 s. ř. s. dne 15. 6. 2004 kasační stížností,
prostřednictvím níž se domáhala jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla Krajským soudem v Ostravě předložena dne 5. 10. 2004
Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 7. 1. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
12. 1. 2005, vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Soudem ustanovenému advokátovi byla odměna stanovena podle §7, §9 odst. 3
písm. f) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 68/2003 Sb. ve výši 1000 Kč a náhrady
hotových výdajů 75 Kč dle §13 odst. 3 cit. vyhlášky.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. 1. 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu