ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.31.2005
sp. zn. 6 Azs 31/2005 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
stěžovatele: A. P., a dalšího účastníka: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 31. 8. 2004, č. j. 55 Az 756/2003 - 29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným usnesením Krajského soudu v Brně byla žaloba směřující proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 6. 2003, č. j. OAM - 8597/VL - 19 - ZA08 - 2001,
jímž stěžovateli nebyl udělen azyl podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta,
a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.
Stěžovatel byl krajským soudem řádně poučen, že kasační stížnost lze podat do dvou
týdnů po doručení usnesení ve smyslu §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.“). Napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno do vlastních rukou
dne 5. 11. 2004, lhůta k podání kasační stížnosti tedy skončila dne 19. 11. 2004. Stěžovatel
však podal kasační stížnost osobně u krajského soudu až dne 29. 11. 2004, tedy po marném
uplynutí lhůty.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než ve smyslu §46 odst. 1 písm. b)
s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) kasační stížnost jako zjevně opožděnou odmítnout.
Za této situace, kdy Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodl neprodleně po jejím
obdržení, se z důvodu nadbytečnosti již samostatně nezabýval návrhem na přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační
stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2005
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu