ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.431.2004
sp. zn. 6 Azs 431/2004 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobkyně: L. H. M., zastoupena Mgr. Richardem Polmou, advokátem, se sídlem nám.
Republiky 946, Mladá Boleslav, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, adresa pro doručování: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační
politiky, poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
22. 5. 2003, č. j. OAM - 4665/CU - 09 - C10 - 2003, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 3. 2004, č. j. 14 Az 178/2003 -
21,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem byla zamítnuta žaloba
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 5. 2003,
č. j. OAM - 4665/CU - 09 - C10 - 2003, kterým byla zamítnuta její žádost o udělení azylu
jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o azylu“).
Kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení uvedeného rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem.
Dne 16. 2. 2005 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační
stížnosti v plném rozsahu. Uvádí v něm, že bere svoji kasační stížnost zpět a současně žádá,
aby soud vydal usnesení o zastavení řízení.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud
nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. března 2005
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu