ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.493.2004
sp. zn. 6 Azs 493/2004 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobkyně: Q. T. A., zastoupena Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8,
Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad štolou 3, Praha 7, adresa pro
doručování: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, poštovní přihrádka
21/OAM, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 3438/VL - 07 - P16 -
2001 ze dne 5. 3. 2002, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem č. j. 15 Az 266/2003 - 22 ze dne 6. 4. 2004,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím ze dne 5. 3. 2002, č. j. OAM - 3438/VL - 07 - P16 - 2001,
zastavil řízení o udělení azylu žalobkyni (dále jen „stěžovatelka“) podle §25 písm. d) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Proti tomuto rozhodnutí podala stěžovatelka žalobu ke Krajskému soudu v Ústí
nad Labem, který ji rozsudkem ze dne 6. 4. 2004, č. j. 15 Az 266/2003 - 22, zamítl a dále
rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Včas podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení uvedeného rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem a současně navrhla, aby byl kasační stížnosti přiznán
odkladný účinek ve smyslu §107 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“).
Dne 6. 9. 2005 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti
v plném rozsahu.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela
nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud
nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. září 2005
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu