ECLI:CZ:NSS:2005:7.A.111.2001
sp. zn. 7 A 111/2001 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
I. b., a. s., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Praha 2,
Sokolská 60, proti žalované: Komise pro cenné papíry, se sídlem Praha 1, Washingtonova 7,
v řízení o žalobě proti rozhodnutí prezídia Komise pro cenné papíry ze dne 23. 5. 2001,
č. j. 431/15 610/2000,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací částka 1000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Částka bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto
usnesení k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění:
Žalobou, podanou osobně dne 13. 9. 2001 k Vrchnímu soudu v Praze, se žalobce
domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí prezídia Komise pro cenné papíry,
kterým byl zamítnut jeho rozklad a potvrzeno rozhodnutí žalované ze dne 10. 11. 2000,
č. j. 431/8349-c/00. Tímto rozhodnutím bylo žalobci podle §48 odst. 1 písm. a) zákona
č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 31. 12. 2000, odňato povolení
k obchodování s cennými papíry.
Podáním ze dne 21. 9. 2005 vzal žalobce tuto žalobu výslovně zpět.
Vzhledem k tomu, že byl na majetek žalobce prohlášen konkurs s účinky ode dne
5. 2. 2004, musel se Nejvyšší správní soud zabývat nejprve tím, zda jsou předseda
a místopředseda představenstva žalobce, kteří zpětvzetí žaloby podepsali, oprávněni vzít
žalobu v uvedené právní věci zpět. V dané věci není předmětem sporu majetek,
který je součástí konkursní podstaty, ani se nejedná o řízení o nárocích, které se týkají
majetku patřícího do konkursní podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku
(§14 zákona o konkursu a vyrovnání), nýbrž posouzení toho, zda bylo žalobci odňato
povolení k obchodování s cennými papíry v souladu se zákonem či nikoliv. Podle názoru
zdejšího soudu je tak k dispozici s předmětem tohoto řízení oprávněn žalobce prostřednictvím
svých orgánů, případně jeho zástupce, a nikoliv správce konkursní podstaty. Uvedené
zpětvzetí žaloby tak posoudil Nejvyšší správní soud jako odpovídající zákonu a proto řízení
v této právní věci zastavil (§47 písm. a/ s. ř. s.).
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Vzhledem k tomu, že bylo řízení zastaveno před prvním jednáním, rozhodl soud
o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. října 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu