ECLI:CZ:NSS:2005:7.AFS.149.2005
sp. zn. 7 Afs 149/2005 - 80
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jiřího Vyvadila v právní věci stěžovatele J.
M., zastoupeného JUDr. Miroslavem Bartošem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem,
Bílinská 1, za účasti Finančního ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem v Ústí nad Labem,
Velká hradební 61, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 22. 6. 2005, č. j. 15 Ca 72/2004 - 43,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem ze dne 22. 6. 2005, č. j. 15 Ca 72/2004 - 43, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 13. 2. 2004,
č. j. 5817/110/98/2004, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti dodatečným platebním
výměrům Finančního úřadu v Ústí nad Labem ze dne 16. 12. 1997,
č. j. 154155/97/214911/5199 a ze dne 15. 12. 1997, č. j. 154151/97/214911/5199, kterými
mu byla podle §38n odst. 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších
předpisů, a §46 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších
předpisů, dodatečně vyměřena daň z příjmů fyzických osob za rok 1993 a 1994 v částce
129 024 Kč a 103 648 Kč. Napadený rozsudek byl právnímu zástupci stěžovatele doručen
ve čtvrtek 30. 6. 2005.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s ustanovením §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené
podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím
posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,
je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, byl čtvrtek 30. 6. 2005, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek
14. 7. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně dne 15. 7. 2005.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl jako opožděně podanou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu