Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14.07.2005, sp. zn. 7 As 41/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:7.AS.41.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:7.AS.41.2005
sp. zn. 7 As 41/2005 - 41 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Elišky Cihlářové v právní věci stěžovatele V. L., za účasti Policejního prezidia České republiky, se sídlem v Praze 7, Strojnická 27, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2004, č. j. 9 Ca 259/2003 - 19, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2004, č. j. 9 Ca 259/2003 - 19, jímž byla odmítnuta žaloba stěžovatele, kterou se domáhal ochrany před nezákonným zásahem správního orgánu, jímž je oznámení policejního prezidenta ve věcech služebního poměru č. 1057, ze dne 30. 10. 2000, kterým bylo stěžovateli oznámeno, že podle ustanovení §103 písm. b) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů, dnem 31. 10. 2000 končí jeho služební poměr příslušníka Policie České republiky uvolněním. Napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 3. 11. 2004. Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.), ve znění pozdějších předpisů, musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu. Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti, byla středa 3. 11. 2004, posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti byl čtvrtek 18. 11. 2004, když středa 17. 11. 2004 byla státním svátkem. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až v pátek 19. 11. 2004. Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. července 2005 JUDr. Radan Malík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:14.07.2005
Číslo jednací:7 As 41/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:7.AS.41.2005
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024