ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.140.2005
sp. zn. 7 Azs 140/2005 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatelky K. S., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení
o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 2. 2005,
č. j. 36 Az 18/2005 – 11,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 22. 2. 2005, č. j. 36 Az 18/2005 – 11, kterým bylo v důsledku zpětvzetí žaloby
zastaveno řízení o přezkoumání rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 24. 1. 2005,
č. j. OAM-3390/VL-10-HA08-2004, jímž bylo rozhodnuto o neudělení azylu stěžovatelce
podle §12, §13 odst. 1, 2 §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů a současně bylo
rozhodnuto, že se na stěžovatelku nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona
o azylu. Protože stěžovatelka udělila plnou moc k zastupování v řízení advokátovi, bylo
v souladu s §42 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.) usnesení
doručováno tomuto zástupci, který jej převzal v pátek 4. 3. 2005.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, byl pátek 4. 3. 2005, neboť předání usnesení stěžovatelce dne 4. 5. 2005 nemohlo
vyvolat žádné právní účinky, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek
18. 3. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně až dne 11. 5. 2005.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. června 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu