ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.153.2005
sp. zn. 7 Azs 153/2005 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jiřího Vyvadila v právní věci stěžovatelky
M. D., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2005, č. j. 62 Az 107/2004 –
17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 28. 2. 2005, č. j. 62 Az 107/2004 - 17, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 1. 12. 2004, č. j. OAM-3357/VL-10-11-2004,
jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti o udělení azylu stěžovatelce jako zjevně nedůvodné
podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Napadený rozsudek
byl stěžovatelce doručen dne 11. 3. 2005.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení se kasační
stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační
stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu byl pátek 11. 3. 2005 a jednalo
se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem pro podání kasační stížnosti byl pátek 25. 3. 2005.
I když stěžovatelka byla řádně poučena o tom, u kterého soudu má podat kasační stížnost,
byla kasační stížnost podána osobně dne 21. 3. 2005 u Městského soudu v Praze a Krajskému
soudu v Ostravě byla doručena dne 5. 4. 2005 (k poštovní přepravě byla předána 4. 4. 2005).
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, neboť byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu