ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.169.2005
sp. zn. 7 Azs 169/2005 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana
Malíka a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Elišky Cihlářové v právní věci stěžovatele
V. Q. N., zast. Mgr. Bohuslavem Rollem, advokátem se sídlem v Chomutově, Mostecká 3, za
účasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, se sídlem v Praze 7, Nad
Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
21. 2. 2005, č. j. 14 Az 384/2003 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 21. 2. 2005,
č. j. 14 Az 384/2003 - 25, zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra,
odboru azylové a migrační politiky, ze dne 27. 8. 2003, č. j. OAM-510/VL-10-C10-2003,
jímž nebyl stěžovateli udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ zákon o azylu“), a současně
bylo rozhodnuto tak, že se na tohoto cizince nevztahuje překážka vycestování podle
ustanovení §91 zákona o azylu.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel kasační stížnost, kterou se domáhal
u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, jímž by byl zrušen uvedený rozsudek
krajského soudu a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Současně stěžovatel navrhl,
aby Nejvyšší správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek.
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, v písemném vyjádření
ke kasační stížnosti navrhlo zamítnutí tohoto mimořádného opravného prostředku i návrhu
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Dne 13. 12. 2005 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zástupce
stěžovatele ze dne 8. 12. 2005, jímž stěžovatel vzal v plném rozsahu výslovně zpět kasační
stížnost, kterou podal proti rozsudku v záhlaví uvedeného krajského soudu.
Jelikož tímto podáním došlo k účinnému zpětvzetí kasační stížnosti, postupoval
Nejvyšší správní soud podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“) za použití ustanovení §120 s. ř. s. a řízení
o kasační stížnosti usnesením zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno. Jelikož nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnění
náhradové povinnosti podle ustanovení §60 odst. 3 poslední věty s. ř. s., rozhodl Nejvyšší
správní soud způsobem uvedeným ve výroku o náhradě nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2005
JUDr. Radan Malík
předseda senátu