ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.183.2005
sp. zn. 7 Azs 183/2005 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Elišky Cihlářové v právní věci stěžovatelek a) N.
V., a b) nezl. K. V., zast zákonnou zástupkyní matkou N. V., obou právně zast. Mgr. Markem
Sedlákem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 8, za účasti Ministerstva vnitra, odboru
azylové a migrační politiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 4. 2005,
č. j. 30 Az 90/2004 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 18. 4. 2005, č.j. 30 Az 90/2004 - 20,
zamítl žalobu stěžovatelek proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační
politiky, ze dne 4. 5. 2004, č. j. OAM-1035/VL-20-K01-2004, jímž nebyl stěžovatelkám
udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a současně rozhodnuto tak, že se na tyto
cizinky nevztahuje překážka vycestování podle ustanovení §91 zákona o azylu.
Stěžovatelky se poté včas podanou kasační stížností domáhaly u Nejvyššího správního
soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci
Králové a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Současně stěžovatelky navrhly, aby Nejvyšší
správní soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek.
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, v písemném vyjádření
ke kasační stížnosti navrhlo zamítnutí tohoto mimořádného opravného prostředku i návrhu
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Dne 7. 10. 2005 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání zástupce
stěžovatelek ze dne 5. 10. 2005, jímž obě stěžovatelky berou v plném rozsahu výslovně zpět
kasační stížnost, kterou podaly proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 18. 4. 2005, č. j. 30 Az 90/2004 - 20.
Jelikož tímto podáním došlo k účinnému zpětvzetí kasační stížnosti, postupoval
Nejvyšší správní soud podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití ustanovení §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti
zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno. Jelikož nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnění
náhradové povinnosti podle ustanovení §60 odst. 3 poslední věty s. ř. s., rozhodl Nejvyšší
správní soud způsobem uvedeným ve výroku o náhradě nákladů řízení.
.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. října 2005
JUDr. Radan Malík
předseda senátu