ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.246.2005
sp. zn. 7 Azs 246/2005 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatele I. I., zastoupeného Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem se sídlem v Brně,
Veselá 24, za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení
o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 8. 2004, č. j. 36 Az
750/2003 - 14,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou Krajskému soudu v Brně dne 21. 9. 2005 se stěžovatel
domáhal zrušení rozsudku tohoto soudu ze dne 26. 8. 2004, č. j. 36 Az 750/2003 - 14, kterým
byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 6. 2003, č. j. OAM-
2197/VL-19-P13-2002, jímž bylo rozhodnuto o neudělení azylu stěžovateli podle §12, §13
odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů a současně bylo rozhodnuto,
že se na stěžovatele nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 citovaného zákona.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska splnění
podmínek řízení, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně
projednána.
Proti předmětnému rozsudku krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost již dne
1. 10. 2004 a Nejvyšší správní soud o ní rozhodl rozsudkem ze dne 3. 3. 2005,
č. j. 7 Azs 308/2004 - 39, kterým kasační stížnost zamítl. Rozsudek nabyl právní moci dne
14. 4. 2005.
Překážka rei iudicatae, tj. překážka věci pravomocně rozhodnuté, brání tomu, aby věc,
o níž bylo pravomocně rozhodnuto, byla znovu projednávána. Náleží mezi tzv. negativní
procesní podmínky, ke kterým soud přihlíží kdykoli za řízení, a je neodstranitelným
nedostatkem podmínek řízení.
V důsledku toho, že o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
26. 8. 2004, č. j. 36 Az 750/2003 - 14, bylo již pravomocně rozhodnuto, Nejvyšší správní
soud podle ust. §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu