ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.33.2005
sp. zn. 7 Azs 33/2005 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jiřího Vyvadila v právní věci stěžovatele
A. A., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 8,
za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2004, č. j. 36 Az 890/2003 - 46,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení .
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 30. 11. 2004, č. j. 36 Az 890/2003 - 46, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 6. 10. 2003, č. j. OAM-9497/VL-11-P21-2001,
jímž bylo rozhodnuto o neudělení azylu stěžovateli podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů, a současně bylo rozhodnuto, že se na stěžovatele nevztahuje
překážka vycestování ve smyslu §91 citovaného zákona.
Z předloženého spisu vyplývá, že rozsudek krajského soudu byl z důvodu
nezastižení stěžovatele na j ím uvedené adrese uložen dne 27. 12. 2004 u držitele poštovní
licence. Při pokusu o doručení byl stěžovatel v souladu s §46 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s §42
odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) vyrozuměn o tom,
že si má uloženou písemnost vyzvednout a poučen, že nevyzvedne-li si zásilku do 10 dní
od uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení , i když se adresát o uložení
nedozvěděl. Protože si stěžovatel zásilku v uvedené lhůtě nevyzvedl, je dnem doručení čtvrtek
6. 1. 2005.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s ustanovením §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené
podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím
posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,
je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, byl čtvrtek 6. 1. 2005, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek
20. 1. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně dne 21. 1. 2005.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ustanovení §46 odst. 1
písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl jako opožděně podanou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla -li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. března 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu