ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.61.2005
sp. zn. 7 Azs 61/2005 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci stěžovatele G. T.,
za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 12. 2004, č. j. 56 Az 58/2004 - 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 6. 12. 2004, č. j. 56 Az 58/2004 - 34, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 4. 2004, č. j. OAM-1523/VL-10-04-2004, jímž byla
zamítnuta žádost stěžovatele o udělení azylu podle ust. §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů, jako zjevně nedůvodná.
Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, (dále jen
s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle
ust. §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím toho
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový
den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty, tj. den doručení
napadeného rozsudku krajského soudu stěžovateli, byl pátek 10. 12. 2004 a jednalo se lhůtu
dvoutýdenní, posledním dnem pro podání kasační stížnosti bylo pondělí 27. 12. 2004. Kasační
stížnost však byla podána až dne 17. 1. 2005.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle
ust. §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, neboť byla podána
opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
ve spojení s §120 s. ř .s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu