ECLI:CZ:NSS:2005:8.AZS.123.2005
sp. zn. 8 Azs 123/2005 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce:
A. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2005, čj. 60 Az 184/2004-17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, podanou osobně dne 15. 7. 2005 Krajskému soudu v Ostravě,
se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
7. 10. 2004, čj. OAM-2844/VL-20-08-2004. Tímto (posledně uvedeným) rozhodnutím
byla stěžovateli zamítnuta jeho žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná
podle ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu),
ve znění pozdějších předpisů. Rozsudek krajského soudu vycházel ze skutečnosti,
že žalovaný nepochybil, napadené rozhodnutí je v souladu se zákonem, a proto žalobu
zamítl.
Ze správního spisu vyplynulo, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen dne
27. 6. 2005, a to na adresu P. S., J. C., a. s., S., Č. P. 179.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvo u týdnů
od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s.
lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována ,
bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím
držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu,
který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdn ů
byl den doručení, tedy pondělí 27. 6. 2005. Poslední den lhůty připadá na pondělí
11. 7. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost,
podaná osobně krajskému soudu až dne 15. 7. 2005, tedy byla podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle ustanovení
§46 odst. 1 písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle ustanovení §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. září 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu