ECLI:CZ:NSS:2005:8.AZS.18.2005
sp. zn. 8 Azs 18/2005 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně G. P.,
zastoupené Mgr. Vandou Vaisovou, advokátkou Praze, 140 00 Praha 4, Antala Staška
1565/30, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, 170 34 Praha 7, Nad Štolou 3,
proti rozhodnutí ze dne 8. 3. 2004, čj. OAM 582/VL-18-08-2004, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2004, čj.
63 Az 68/2004-20
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky žalobkyně Mgr. Vandy Vaisové se určuje částkou
3225 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včas podanou kasační stížností brojí proti shora
označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 8. 3. 2004, čj. OAM 582/VL-18-08-2004.
Podáním ze dne 11. 3. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
14. 3. 2005, vzala stěžovatelka svoji kasační stížnost výslovně zpět. Proto bylo řízení
v této právní věci zastaveno {§47 písm. a) s. ř. s.}.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z
účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Při rozhodování o odměně zástupkyně stěžovatelky se Nejvyšší správní soud řídil
ustanovením §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 písm. b) a d) a §13 odst. 3 vyhlášky č.
177/1996 Sb. (advokátního tarifu) a přiznal zástupkyni stěžovatelky 3000 Kč odměny za
tři úkony právní služby a 225 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. března 2005
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu