ECLI:CZ:NSS:2005:8.AZS.23.2005
Usnesení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: A. E.,
zastoupený Mgr. Pavlou Ducháčovou, advokátkou se sídlem Česká Skalice,
pobočka Hradec Králové, U Koruny 486, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 11. 2004,
čj. 30 Az 377/2003 - 35,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
III. Odměna advokátky Mgr. Pavly Ducháčové se určuje částkou 1075 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Hradci Králové dne 16. 12. 2004,
se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 3. 11. 2003, čj. OAM-4787/VL-07-P08-2003. Tímto (posledně uvedeným)
rozhodnutím bylo řízení o udělení azylu stěžovateli zastaveno podle ustanovení
§25 písm. h) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu), neboť žadatel
o udělení azylu v průběhu řízení neoprávněně vstoupil na území jiného státu.
Podáním ze dne 18. 7. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
22. 7. 2005, vzal stěžovatel tuto kasační stížnost výslovně zpět. Proto bylo řízení
v této právní věci zastaveno (ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.).
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Stěžovateli byla pro toto řízení před soudem ustanovena zástupcem
advokátka; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát
(§35 odst. 7, §120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokátky částkou 1x 1000 Kč
za jeden úkon právní služby – převzetí a příprava věci a 1x 75 Kč na úhradu hotových
výdajů, v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb.
ve znění pozdějších předpisů, celkem 1075 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. srpna 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu