ECLI:CZ:NSS:2005:8.AZS.28.2005
sp. zn. 8 Azs 28/2005 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: R. P.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt.
schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 26. 10. 2004, čj. 36 Az 863/2003 - 52,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, doručenou osobně Krajskému soudu v Brně dne 27. 12. 2004,
se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 9. 10. 2003,
čj. OAM-5247/VL-10-ZA-03-2002. Tímto (posledně uvedeným) rozhodnutím nebyl
stěžovateli udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/ Sb., o Policii České republiky ve znění pozdějších
předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů a zároveň bylo vysloveno,
že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 téhož zákona. Rozsudek
krajského soudu vycházel ze skutečnosti, že žalobce nenaplnil žádnou ze zákonných
podmínek pro udělení azylu.
Ze správního spisu vyplynulo, že napadený rozsudek byl doručen dne 6. 12. 2004
zástupci stěžovatele Mgr. Martinu Rybnikářovi, a to na adresu Brno, Příkop 4,
který byl stěžovateli ustanoven k zastupování v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s.
lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována,
bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím
držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu,
který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů
byl den doručení, tedy pondělí 6. 12. 2004. Poslední den lhůty připadá na pondělí
20. 12. 2004, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost,
podaná osobně krajskému soudu až dne 27. 12. 2004, tedy byla podána opožděně.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b),
§120 s. ř. s. odmítl.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 25. března 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu