ECLI:CZ:NSS:2005:8.AZS.90.2005
Usnesení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyň: a) V. T.,
b) nezl. M. T., zastoupená žalobkyní a), proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem
Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2005, čj. 11 Az 3/2005 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 13. 5. 2005 doručenou Městskému soudu v Praze dne
16. 5. 2005 se žalobkyně jako stěžovatelky domáhají zrušení shora označeného usnesení
městského soudu, a to z důvodu, že soud nesprávně posoudil otázku pro splnění
podmínky k ustanovení zástupce. Tímto usnesením byl stěžovatelkám zamítnut
návrh na ustanovení zástupce v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
27. 1. 2005, čj. OAM-2968/VL-07-C09-2003, jímž nebyl stěžovatelkám udělen azyl
podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky (zákon o azylu), ve znění pozdějších
předpisů a zároveň vysloveno, že se na stěžovatelky nevztahuje překážka vycestování
ve smyslu §91 zákona o azylu, v platném znění.
Ze správního spisu vyplynulo, že napadené usnesení bylo stěžovatelkám doručeno
dne 28. 4. 2005, a to na adresu P. 8, K. 532-2.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s.
lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována,
bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím
držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu,
který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů
byl den doručení, tedy čtvrtek 28. 4. 2005. Poslední den lhůty připadá na čtvrtek
12. 5. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
předaná k poštovní přepravě až dne 14. 5. 2005, tedy byla podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. července 2005
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu