ECLI:CZ:NSS:2005:KONF.2.2005:1
sp. zn. Konf 2/2005-25
USNESENÍ
Zvláštní senát, zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých
kompetenčních sporů, rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Podolkou v právní věci
návrhu Českého telekomunikačního úřadu na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi
Českým telekomunikačním úřadem a Obvodním soudem pro Prahu 10, za další účasti
žalobce: E. P., spol. s r. o., a žalovaného: S. R., ve věci žaloby o zaplacení částky
8668,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn.
17 C 196/99,
takto:
Opatrovníkem účastníka řízení S. R., jehož pobyt není znám, se podle §
29 odst. 3 o. s. ř. ustanovuje paní P. H., vedoucí kanceláře Nejvyššího
správního soudu.
Odůvodnění:
Usnesením zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování
některých kompetenčních sporů, ze dne 16. 3. 2005, čj. Konf 2/2005-12, bylo ve sporu o
pravomoc rozhodnuto tak, že k řízení ve věci, která byla vedena u Obvodního soudu pro
Prahu 10 pod sp. zn. 17 C 196/99, mezi žalobcem E. P., spol. s r. o., se sídlem P. , V.
1442/1b, a žalovaným S. R., bytem V k. 17, P., v níž se žalobce domáhá zaplacení částky
8668,10 Kč za dotovaný mobilní telefon, je příslušný Obvodní soud pro Prahu 10.
S. R. se ale nepodařilo shora uvedené usnesení doručit; z adresy V k. 17, P., pošta
vrátila zásilku s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Dotazem na centrální
evidenci obyvatel a cizineckou a pohraniční policii byla zjištěna jiná adresa, a to P .
533/59, P. I z této adresy se zásilka vrátila s tím, že adresát je na uvedené adrese
neznámý.
Protože pobyt účastníka není znám, předseda zvláštního senátu mu ustanovil
opatrovníka podle §29 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s §4 zákona č. 131/2002 Sb. a s §64
s. ř. s., aby bylo možno usnesení doručit opatrovníkovi.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2005
JUDr. Karel Podolka
předseda zvláštního senátu