Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 08.06.2005, sp. zn. Na 108/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:NA.108.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:NA.108.2005
sp. zn. Na 108/2005 - 4 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce B. B., proti žalovanému Ministerstvu zemědělství, se sídlem v Praze 1, Těšnov 17, o návrhu na obnovu řízení ve věci usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 4. 2004, č. j. 5 A 45/2002 - 49, takto: I. Návrh se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Podáním označeným jako návrh na obnovu řízení se žalobce domáhal, aby se Nejvyšší správní soud znovu zabýval věcí nespravedlivě uložené pokuty Okresním úřadem v Jihlavě. Namítal, že rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 4. 2004, kterým bylo odmítnuto jeho podání ze dne 25. 1. 2004, převzala manželka a založila jej do spisu a on teprve nyní zjistil, že se proti odmítnutí nebránil podáním kasační stížnosti ani obnovením řízení. Poukázal na své podání ze dne 25. 1. 2004 s tím, že v něm podrobně uvedl své námitky proti rozhodnutí Okresního úřadu v Jihlavě. Protože se žádného přestupku proti lesnímu zákonu nedopustil, navrhl, aby Nejvyšší správní soud rozhodl, že pokuta byla nespravedlivě udělena a Okresní úřad v Jihlavě je povinen mu částku 20 000 Kč vrátit a nahradit mu náklady řízení. Podle §114 odst. 1 s. ř. s. obnova řízení je přípustná jen proti rozsudku vydanému v řízení o ochraně před zásahem správního orgánu nebo ve věcech politických stran a politických hnutí. Protože v daném případě se žalobce nedomáhal obnovy řízení uvedených v §114 odst. 1 s. ř. s., ale obnovy řízení ve věci žaloby proti rozhodnutí správního orgánu podle §65 a násl. s. ř. s., jedná se o návrh nepřípustný, a proto jej Nejvyšší správní soud podle ustanovení §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. odmítl. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 8. června 2005 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:08.06.2005
Číslo jednací:Na 108/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Mínisterstvo zemědělství
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:NA.108.2005
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024