ECLI:CZ:NSS:2005:NA.138.2005
sp. zn. Na 138/2005 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. B., proti
žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, sídlo: Křížová 25, 225 08 Praha 5, ve
věci žaloby proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 4. 2005,
č. 551 013 6324,
takto:
Věc se p o s t u p u je věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
Dne 7. 1. 2005 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena žaloba, kterou se žalobce
domáhá zrušení rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 4. 2005,
č. 551 013 6324.
Podle ustanovení §7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
(dále jen „s. ř. s.“), byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně
příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému.
Protože v dané věci se žalobce domáhá přezkoumání správního rozhodnutí vydaného
žalovaným, není Nejvyšší správní soud soudem věcně příslušným k řízení, neboť k tomu
je příslušný krajský soud (§7 odst. 1, §12 odst. 1 s. ř. s.). Proto Nejvyšší správní soud
postoupil podle ustanovení §7 odst. 1 a 3 s. ř. s. věc věcně a místě příslušnému soudu,
jímž je Městský soud v Praze. V obvodu tohoto soudu, na adrese Nemocniční 6/758,
190 00 Praha 9, má žalobce své bydliště, tedy místo, v němž se zdržuje v úmyslu zdržovat
se tam trvale. Skutečnost, že v současné době je umístěn ve Věznici Rýnovice v Jablonci
nad Nisou, na věci nic nemění, neboť rozhodně nelze mít za to, že by se tam žalobce zdržoval
dobrovolně, natož pak v úmyslu zdržovat se tam trvale; umístění ve věznici nelze než chápat
jako dočasný a mimořádný stav nepřítomnosti v bydlišti, který sám o sobě bydliště
osoby ve věznici umístěné nemění (viz k tomu usnesení Nejvyššího správního soudu
ze dne 8. 6. 2004, č. j. Nad 79/2004 - 25, uveřejněné pod č. 371/2004 Sbírky rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 11. května 2005
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu